Козацький сайт
Український козацький портал


Код тицялки
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 3 з 4«1234»
Модератор форуму: indragop 
Форум » Історія » Помилки і проступки УКРАЇНЦІВ » Переяславська угода (!)
Переяславська угода
КозакДата: Неділя, 17.05.2009, 22:40 | Сообщение # 31
Селянин
Роль: Реєстрове козацтво
Пострілів: 12
Відзнаки: 0
Повага: 8
На січі? - Десь блукає
Наша єдина проблема була це те що НІКОМУ СИЛЬНА ТА НЕЗАЛЕЖНА УКРАЇНА БУЛА НЕ ПОТРІБНА. Взагаліто я вважаю що союз зі шведами міг принести користь. Та наївно вважати що шведи були б добрими сусідами. Все ж таки католики. Хто зна може пригріли б другу Польщу на свою голову? А от тещо січ була неприступна то то байки адже Хортицьку січ турки таки взяли. А тоді у Новій січі козаків було не більше трьох тисяі а росіян аж сто тисяч. Як гадаєте скільки б ми протримались? Маловато гадаю.

Тіла загинуть, та житиме ідея!
 
ejichokДата: Понеділок, 18.05.2009, 03:38 | Сообщение # 32
Селянин
Роль: Реєстрове козацтво
Пострілів: 13
Відзнаки: 0
Повага: 9
На січі? - Десь блукає
Ну, тут точно підмітив: МИ б там секунд 30 вистояли! happy happy happy
 
INDRAДата: Понеділок, 18.05.2009, 19:52 | Сообщение # 33
Admin
Роль: Кошовий
Пострілів: 607
Відзнаки: 5
Повага: 20
На січі? - Десь блукає
Та ні хлопці, не вірю я в це. Може рахувати мене наівним, проте є ще таке як "явище" як характерники. А коли Турки на різдво хотіли захопити Січ, що їм тоді було? - Та розбили всіх 40 000!

 
Cosack№1Дата: Понеділок, 25.05.2009, 19:43 | Сообщение # 34
Селянин
Роль: Реєстрове козацтво
Пострілів: 4
Відзнаки: 0
Повага: 4
На січі? - Десь блукає
Козак, Які турки???Її козли Єкатерини,щоб її за ногу,зруйнували Січ
От ПАСКУДИ((( sad
 
INDRAДата: Понеділок, 25.05.2009, 20:50 | Сообщение # 35
Admin
Роль: Кошовий
Пострілів: 607
Відзнаки: 5
Повага: 20
На січі? - Десь блукає
Таке-во........

 
kardynalДата: Пятниця, 11.09.2009, 06:21 | Сообщение # 36
Селянин
Роль: Реєстрове козацтво
Пострілів: 11
Відзнаки: 0
Повага: 6
На січі? - Десь блукає
Як на мене слід відкидати той факт , що Богдана Хмельницького на Переяславській Раді 1654 року ймовірніше отруїли , оскільки піся цієї Ради він довго не прожив. Дотогож ,як-що поглянути на політичне становище тодішньої України то Московське царство не було тоді надто сильним у політичному , міжнародному й військовому аспектах" протектором ", який би гарантував сувереність прав України на міжнарожній арені .
Окім цього Переяславські угоди 1654 року не є автентичними тим домовленостям , які були проголошені на раді в Переяславі.
http://pereyslav.at.ua/publ/1-1-0-52

Переяславська Рада 1654року радше за все це військово- політична угода ,але не протекторат.


Козак не боїться, ні дощу ,ні хмари ,ні чортової хари.
 
INDRAДата: Четвер, 17.09.2009, 14:04 | Сообщение # 37
Admin
Роль: Кошовий
Пострілів: 607
Відзнаки: 5
Повага: 20
На січі? - Десь блукає
Quote (Cosack№1)
Козак, Які турки???Її козли Єкатерини,щоб її за ногу,зруйнували Січ
От ПАСКУДИ((( sad

Хех, ти напевно не знаєш історії, як турки хотіли Січ захопити

 
LifeInUaДата: Четвер, 08.10.2009, 17:41 | Сообщение # 38
Селянин
Роль: Низові козаки
Пострілів: 14
Відзнаки: 3
Повага: 5
На січі? - Десь блукає
Можливо і виходу іншого не було,а москалики цим скористались,ми для них були як вікно в Європу,хто їх тоді сприймав,та ніхто,знали що живуть там на півночі якісь люди,хлебчуть брагу їдять лаптьом свої щі.Та що там говорити,коли в Києві писали книги по Москві ведмеді бродили.Але як би там не було а винні самі що все так сталось.

 
INDRAДата: Четвер, 08.10.2009, 19:24 | Сообщение # 39
Admin
Роль: Кошовий
Пострілів: 607
Відзнаки: 5
Повага: 20
На січі? - Десь блукає
Є думка...що при навалі монголів вся українська Києво- руська інтелегенція рятувалася переїздом на північ...і якраз за допомогою потенціалу цих людей зросла Москва

 
LifeInUaДата: Неділя, 11.10.2009, 12:28 | Сообщение # 40
Селянин
Роль: Низові козаки
Пострілів: 14
Відзнаки: 3
Повага: 5
На січі? - Десь блукає
А вони всю свою історію живуть за рахунок когось.Якщо не загарбають то вкрадуть.Я на одному із форумів читав що Русь розпочалась з Новгорода бо звідти був Олег.Але до приходу Олега, Київ вже стояв і як розповідають легенди Аскольд і Дір вже були християнами.

 
JohannДата: Субота, 13.03.2010, 00:43 | Сообщение # 41
Хорунжий
Роль: Низові козаки
Пострілів: 88
Відзнаки: 1
Повага: 16
На січі? - Десь блукає
Quote (mike13)
Українці ніде не проступались,Це всьо москальня,і поляки зробили!!!

Так, давайте й надалі замість висновків робити дурниці та звинувачувати в них інших!
 
kr@vchenkoДата: Субота, 13.03.2010, 18:59 | Сообщение # 42
Поїв всі розуми =)
Роль: Осавул
Пострілів: 1140
Відзнаки: 15
Повага: 61
На січі? - Десь блукає
Україна мала не один шанс стати незалежною ще до 1991 р.
Але у всіх випадках покладалася на ненадійних союзників. sad



 
СхіднякДата: Вівторок, 23.03.2010, 19:14 | Сообщение # 43
Військовий писар
Роль: Старшина
Пострілів: 427
Відзнаки: 11
Повага: 47
На січі? - Десь блукає
Заповіт Петра І

Цей заповіт уперше було знайдено у 1754 р. серед французьких дипломатичних архівів. Він справив величезне враження на французький та англійський уряди і став відомим усій Європі.

1938 р. після подій в СРСР політичний тестамент Петра нагадав паризький часопис "Promethee", звідки був передрукований львівським ілюстрованим щоденником "Новий час" в перекладі українською мовою. Заповітові - понад триста років. Але, читаючи його, стає моторошно від того, як точно він відображає нинішню політику сусідньої держави. Ось його текст:

"1. Держати російський народ у стані безперервної війни, аби не дати згаснути войовничому запалові російського вояцтва. Відпочинок давати тільки для того, щоби поліпшити державні фінанси, зміцнити армію і вибрати вигідну хвилю для нападу. В той спосіб робити, аби мир служив війні, а війна мирові і то завжди в інтересі поширення меж добробуту.

2. При кожній нагоді встрявати у справи європейських держав, особливо ж Німеччини, котра тим більшу і безпосередню має вагу, чим до неї більше наближатися.

3. Розділити Польщу, піддержуючи в ній внутрішні заколоти і постійні сварки. Вельмож здобувати собі золотом, впливати на сойми, деморалізуючи їх, щоби мати вплив на вибори королів. Ввести в Польщу російське військо і держати доти, поки трапиться нагода залишити його там назавжди.

4. В торгівлі шукати зв'язків у першу чергу з Англією, бо та держава найбільше нас потребує для свого флоту і може бути найбільш корисною для побудови нашої.

5. Безупинно розширяти державні межі вздовж Балтики на північ, а вздовж Чорного моря на південь.

6. Наблизитися, де тільки можна, до Царгорода й до Індії. Хто там запанує, той стане дійсним володарем світу. В тій цілі підбурювати до війни то на Туреччину, то на Персію.

Побудувати кораблі на Чорному морі, поволі заволодіти тим морем, рівно ж Балтійським, бо вони необхідні для осягнення того проекту. Коли ж буде можливим - відновити через Сірію колишню торгівлю з Ліваном і доступити аж до Індії, котра є коморою світу. А як там будемо, тоді обійдемося без англійського золота.

7. Вдержувати дбайливо союз із Австрією. Удавати, що піддержуємо її наміри, аби перебрати владу над Німеччиною, а другою рукою підбурювати проти неї амбітність німецьких князів. Подбати, щоб вони обидві звернулися до Росії за допомогою і встановити над її "землями" рід протекції, яка буде підготовкою до майбутнього панування над ними.

8. Підготовити австрійського короля, аби він прогнав турків з Європи, а коли завоює Царгород, то нейтралізувати його, або втягнути у війну зі старими європейськими державами, або відступити йому частину, ним завойовану, аби пізніше те забрати.

9. Коли Швеція буде розібрана, Персія переможена, Польща підкуплена, Туреччина завойована, наше військо об'єднане, Чорне і Балтійське моря будуть під охороною наших кораблів, от тоді треба дуже потаємно запропонувати кожному зокрема, наперед урядові версальському, потім урядові віденському, поділити з ним владу над світом. Як один з них прийме пропозицію, що станеться з певністю, коли підлестити їхні амбіції й самолюбство, тоді використати його на те, щоби знищити другого. Потім знищити і того, що лишиться в боротьбі, якої наслідок не підлягатиме жодним сумнівам, бо Росія тоді безроздільно володітиме цілим Сходом і великою частиною Європи.

10. В тім разі, що, зрештою, не є правдоподібним, коли б вони обоє відмовились від російської пропозиції, то треба зробити так, аби між ними виникли сварки й вони вичерпали себе взаємно у боротьбі. Тоді в рішучій хвилі Росія обрушиться на Німеччину зі своїм військом, яке приготує заздалегідь. У той же час два сильні флоти будуть воєнні флоти Чорного і Балтійського морів. Посуваючись Середземним морем і океаном, ті орди заллють Францію з одного боку, а Німеччину - з другого. А як ті дві країни будуть переможені, то решта Європи піде під ярмо легко і без супротиву.

В той спосіб можна і належить підкорити Європу".

Отож, методи російських шовіністів поневолення народів відомі ще з давніх часів. Складається враження, що російські політики і досі керуються цим заповітом.

 
Козак9044Дата: Неділя, 11.04.2010, 06:29 | Сообщение # 44
Нетяг
Роль: Низові козаки
Пострілів: 201
Відзнаки: 4
Повага: 23
На січі? - Десь блукає
Хмельницький вчинив не правильно підписавши москалям угоду.Орім Московії були інші дуже сильні та дружньо налаштовані країни... Якщо турки не підходять,то треба було брататися зі Шведами ось чому : Швеція натой час - наймогутніша держава північної Европи котра мала кордони Річчу з Посполитою та Московією і в той же час була далеко і не могла суттево втручатися у справи Україи.

Андрій козак
 
kr@vchenkoДата: Неділя, 11.04.2010, 18:42 | Сообщение # 45
Поїв всі розуми =)
Роль: Осавул
Пострілів: 1140
Відзнаки: 15
Повага: 61
На січі? - Десь блукає
Quote (Козак9044)
Якщо турки не підходять,то треба було брататися зі Шведами

Переговори із шведами,із союзними цілями,розпочав по-справжньому тільки Іван Мазепа!



 
Форум » Історія » Помилки і проступки УКРАЇНЦІВ » Переяславська угода (!)
Сторінка 3 з 4«1234»
Пошук:


Хостинг від uCoz