Раз уже так сталося, що ти потрапив на портал, то мотай на ус! Не гоже по Січі без хорошого провідника блукати, радимо звернутися до Вогнелиса, він старий і бувалий. Його складно надурити, бачить все як є, а чого і не бачить, то те угадає! Гляди нижче за ним:
Мандрував я інтернет сайтами...і знайшов доволі "цікаву" тему-Гомосексуалізм на Січі. А саме тут: http://www.batckivchina.uaforums.net/--vt200.html Я уважно все перечитав,трохи посміявся і порозмислив! Автор теми пише: На цю ідею наштовхнув досить прозорий натяк у Яворницького: "щоб полегшити труднощі своєї одинокої долі, щоб мати якщо не супутниць, то супутників життя, запорізькі козаки часто зверталися у себе до так званого побратимства" (Д.Яворницький, "Історія запорізьких козаків", т.1, с.182). Далі йдеться навіть про те, що для побратимства навіть існував церковний обряд. То, можливо, ще задовго до визнання гомосексуальних шлюбів в Європі, в Україні давно існував їхній прототип? Адже власне соціальна функція побратимства недостатня для пояснення цього феномену - дружні стосунки можливі з кількома особами, тоді як побратимство передбачає лише стосунки двох. Знову ж таки, Яворницький дає досить цікаве пояснення "січовий козак як людина мав душу й серце, відчував потребу когось любити, до когось прихилитися; але любити жінку він не міг, отож "прихилятися" слід було до такого ж "сіроми", як він сам" (там же). Схоже, побратим виступав замінником жінки?
Хотів би я там спочатку подискутувати,але нажаль тема закрита.Тому зроблю свій підсумок тут. Автор підтверджує свою думку ось цим:
Ти шо,ніколи не чув про гомосексуальні стосунки між самураями?Там це був майже обов'язковий атрибут.Про гомосексуалістів у війську Македонського,які високо цінувались як воїни?Та й взагалі,про "такі" стосунки між вояками різних армій є немало інформації.
А тепер будемо розбиратися.У козаків дійсно було побратимство! Але це не ніякий не статевий акт!!! Про який так влучно натякує автор.Побратимство у козаків це найвищий прояв дружби.Побратими були кращими друзями-побратимство заміняло рідних людей. Незнаю як могло прийти таке в голову-побратимством називати гомосексуалізм. Що до доводу автора про гомосексуалізм македонців і самураїв то це не було буденне діло.Македонці не брали у походи жінок,а всюди були тільки чоловіки...висновок ясний.Щодо самураїв то я не впевнений у їхній орієнтації-не читав про таке! А козаки аж ніяк не македонці і не самураї...козаки не сиділи на Січі закритими під замок.Козаки завжди їздили на хутори до жінок.А іноді кидали козацтво і одружувалися. Щодо Яворницького то скажу просто-тільки хвора людина може бачити у історичних книгах всяку "пошлятину".Я не здивуюся якщо і у інших книгах автор бачить всякі збочення! Думаю зі мною всі згодні.
Від Indragop'a:
Побратимство, це той елемент, який і робив козацьке військо таким сильним. Якщо один із побратимів помирав, другий опікувався його сім'єю. А от чувак який написав оте на форумі явно не мав чим зайнятись, тому і родяться схожі небилиці, прикро. Цілком погоджуюсь з Shatun'ом, НА Січі нікого силою не тримали. І якщо шановне антиукраїнське панство хоче знайти темні сторони нашої історії, то порийтеся краще у добі комунізму, там можна вигрібити величезну купу непотребу.
Взявши до уваги те що козаки були набожними людьми,а заповіді Божі забороняють такі стосунки,гадаю що це маячня,так писнув щоб не загубитись і чимось виділитись.
Перечитав на тому форумі весь топік, позиція модера явно не сподобалась, надто легко він піддався на таку провокацію. Мабуть закохався в авторшу теми =)
Хотя є один факт про В.Кочубея,коли він був послом до султана Махмуда четвертого.Як відомо султан полюбляв чоловіків.З цієї поїздки Кочубей привіз рідкісний коштовний камінь,подарований тим же султаном.Але за що була така милість не відомо,лише домисли.
Майже всі турецькі султани були гомиками.А камінь міг подарувати і за щось інше.Тому що як відомо то султан мав при собі придворного "гомика".Найгарнішого у всій туреччині! так от султан міг спати тільки з ним! Його коханеь був обраним.А мати декількох султан не міг.Це гріх був.
